Історія справи

Постанова КЦС ВП від 18.09.2024 року у справі №488/2804/17
Ухвала КЦС ВП від 16.01.2020 року у справі №488/2804/17
Постанова КЦС ВП від 04.07.2023 року у справі №488/2804/17
Постанова КЦС ВП від 04.07.2023 року у справі №488/2804/17

Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 488/2804/17-ц

провадження № 61-9349св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року

та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року

у справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" та виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, скасування запису

в державному реєстрі, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня

2019 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано пункти 8,8.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 25 квітня 2008 року № 23/44.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 138416, який був виданий ОСОБА_2 22 жовтня 2008 року, та зареєстрований Управлінням Деркомзему у м. Миколаєві у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі

за № 010800101772.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис

від 18 серпня 2016 року № 16007473 про реєстрацію права власності

на об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1

за ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня

2019 року у частині вирішення позовної вимоги щодо витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення розташованого на ньому об'єкту нерухомості - житлового будинку, скасовано та у цій частині ухвалено нове судове рішення, яким задоволено цю вимогу.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1 000,00 кв. м, кадастровий номер 4810136600:05:001:0033, розташовану по АДРЕСА_1, у придатному для використання стані шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1, розташованого на цій земельній ділянці житлового будинку з належними

до нього господарськими будівлями та спорудами.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального

та процесуального права, просив скасувати судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити

у задоволенні позову.

У березні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 14 грудня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" та виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, скасування запису

в державному реєстрі, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович