Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.11.2020 року у справі №643/11019/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 643/11019/20

провадження № 61-158вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради, Московського районного суду м. Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради, Московського районного суду м.

Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова

від 30 вересня 2020 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного суду від 10 листопада

2020 року за вих. № 01-07/18/2020 матеріали цивільної справи № 643/11019/20 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

16 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради, Московського районного суду м. Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Ураховуючи, що співвідповідачем у даній справі є Харківський апеляційний суд, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради, Московського районного суду м.

Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно визначити Полтавському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради, Московського районного суду м. Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - Полтавському апеляційному суду.

Справу направити до Полтавському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун