Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.09.2019 року у справі №740/4328/14

Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 740/4328/14

провадження № 61-29041св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк ") задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 35 877,50 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено рішення в частині задоволених вимог ПАТ "Дельта Банк" шляхом зменшення розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" кредитної заборгованості до 24 502,50 грн і відшкодування витрат зі сплати судового збору до 245,01 грн, а загалом - до 24 747,51 грн.

Скасовано рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору недійсним та частково його задоволено.

Визнано недійсною укладену ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" кредитну угоду відповідно до умов заяви від 15 листопада 2012 року № 001-24907-151112 в частині обов'язку ОСОБА_1 сплачувати ПАТ "Дельта Банк" щомісячну плату за обслуговування кредитного ліміту (комісію) у розмірі 3,5 % від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування (яка передбачена пунктом 1.5 Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка", що затверджені рішенням Тарифного комітету ПАТ "Дельта Банк" (протокол № 395 від 08 листопада 2011 року)).

У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення заборгованості та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник