Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.02.2018 року у справі №168/218/17

УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 168/218/17

провадження № 61-7963 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року, що подана з пропущенням строку на касаційне оскарження та без дотримання вимог статті 326 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року №1618-IV).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції ~law8~ від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 12 лютого 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року заявником не виконані, зокрема не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано квитанцію про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний