Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 13.12.2020 року у справі №707/2559/19 Ухвала КЦС ВП від 13.12.2020 року у справі №707/25...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.12.2020 року у справі №707/2559/19

Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 707/2559/19

провадження № 61-17795ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року в справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Черкаський державний технологічний університет звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (теплопостачання, водопостачання/водовідведення, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів, дератизаційні та дезінфекційні послуги, послуги з утримання гуртожитку), яка утворилася в період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року, в розмірі 47 186,19 грн, а також нараховані на цю суму інфляційні втрати в розмірі 4 065,16 грн і три відсотки річних - 23 882,20 грн.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського державного технологічного університету заборгованість з оплати проживання в гуртожитку за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року в розмірі 45
686,19 грн
, збільшену на суму інфляційних нарахувань в розмірі 4 065,16 грн та трьох відсотків річних в розмірі 1 951,15грн, а всього 51 702,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року.

28 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення місцевого суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволення позову.

Касаційне провадження в частині оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, в касаційному порядку рішення суду першої інстанції може бути оскаржене лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року, тобто судове рішення місцевого суду не було переглянуте в апеляційному порядку і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року в справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати