Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2019 року у справі №705/3902/18

Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 705/3902/18

провадження № 61-9232ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року.

У липні 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з клопотаннями про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було надіслано АТ КБ "ПриватБанк" разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв