Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.12.2018 року у справі №289/884/17

Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 289/884/17

провадження № 61-44784 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання неправомірними дій та виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження, сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн. Крім того, заявнику необхідно було надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, яка має бути адресована Верховному Суду.

Для виправлення вказаних недоліків заявнику встановлено строк, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків заявником було надіслано клопотання про поновлення строку та копії касаційної скарги в новій редакції.

Станом на 23 січня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2018 року заявником не виконано в повному обсязі (не сплачено судовий збір в розмірі - 1 280 грн), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик