Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №639/53/17

УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 639/53/17

провадження № 61-12144ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.

Харкова від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 389 ЦПК Українипередбачено, що предметом касаційного оскарження може бути, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною 2 статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщокасаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року не було предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного розгляду, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Суддя М. Є. Червинська