Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.10.2020 року у справі №953/21863/19

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 953/21863/19

провадження № 61-14452 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення з акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року адвокат Квартенко О. Р. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ "Укрпошта" адвокат Квартенко О. Р. отримав вказану ухвалу Верховного Суду 26 жовтня 2020 року, а ОСОБА_1-05 листопада 2020 року.

Станом на 11 січня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Квартенка О. Р. та від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко