Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.07.2021 року у справі №442/4621/20

Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 442/4621/20

провадження № 61-11190св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянув заяву Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про приєднання до касаційної скарги Товариства

з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня

2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня

2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство

з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) щодо визначення вартості майна боржника, визнання неправомірним та скасування висновку про вартість майна,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Позика") на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Позика"

на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 10 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 25 травня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи № 442/4621/20 з суду першої інстанції.

30 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів)

(далі - Дрогобицький МР ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів)) про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Позика" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Подана заява про приєднання до касаційної скарги не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частини 3 статті 397 ЦПК України до заяви про приєднання до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 397 ЦПК України до заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

У заяві про приєднання до касаційної скарги Дрогобицький МР ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) зазначає, що підтримує касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Позика". Також вказує, що у Дрогобицького МР ВДВС відсутня можливість самостійно сплачувати судові збори, оскільки розпорядником коштів

є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Львів),

до якого заявник надіслав службову записку для вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Дрогобицькому МР ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) слід сплатити суму судового збору

у розмірі 2 270 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; призначення платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про приєднання до касаційної скарги вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук