Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 14.01.2019 року у справі №553/194/18

Ухвала08 квітня 2019 рокум. Київсправа № 553/194/18провадження № 61-48714 ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного судувід 15 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Сбербанк" на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у вказаній вище справі.У березні 2019 року до Верховного Суду заявник звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 945,76 грн, посилаючись на пункт
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява АТ "Сбербанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати
УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути акціонерному товариству "Сбербанк" сплачений судовий збір у розмірі 4 945,76 грн (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 76 коп. ), що внесений згідно з платіжним дорученням від 10 грудня 2018 року № 64923046 на розрахунковий рахунок 31219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя О. В. Білоконь