Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.06.2018 року у справі №622/517/16

УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 622/517/16-ц

провадження № 61-36658ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 05 липня 2018 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 01 листопада 2018 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 20 червня 2018 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 08 січня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська