Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 09.01.2019 року у справі №2-5033/11

УХВАЛА19 грудня 2018 рокум. Київсправа № 2-5033/11провадження № 61-16532 ск 18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсним іпотечного договору,ВСТАНОВИВ:ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2012 року.Касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про усунення недоліків в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, однак відсутні докази на підтвердження пропуску строку, зокрема (заява про про ознайомлення з матеріалами справи). Таким чином, заявником не були усунуті недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.Згідно з частиною
2 статті
393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною
2 статті
393 ЦПК України, застосовуються положення частиною
2 статті
393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.Керуючись статтями
185,
392,
393 ЦПК УкраїниУХВАЛИВ:Визнати касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсним іпотечного договору неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. П. Штелик