Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 10.02.2020 року у справі №759/6022/19 Ухвала КЦС ВП від 10.02.2020 року у справі №759/60...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.02.2020 року у справі №759/6022/19

Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 759/6022/19

провадження № 61-2590ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00
грн
відповідно до платіжного доручення

від 03 лютого 2020 року № PROM3B0ID2.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі.

01 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ "ПриватБанк", в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 3
842,00 грн
, сплачений за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3
842,00 грн
(три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), що внесений відповідно до платіжного доручення від 03 лютого 2020 року № PROM3B0ID2 на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати