Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.09.2020 року у справі №335/15446/17

Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 335/15446/17

провадження № 61-12238ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Волошина Євгенія Вячеславівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 8 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Клименко Максим Вікторович, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Волошина Є. В., напостанову Запорізького апеляційного суду від 8 липня 2020 року, повний текст якої складено 14 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Волошина Є. В., про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 3 вересня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху адвокат Волошина Є. В. отримала 5 жовтня 2020 року, ОСОБА_1-28 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 3 вересня 2020 року заявник не надав.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки на 11 січня 2021 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 3 вересня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Волошина Євгенія Вячеславівна, напостанову Запорізького апеляційного суду від 8 липня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко