Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2020 року у справі №638/6348/20

Ухвала

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 638/6348/20

провадження № 61-114вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усик Г. І., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного № 01.08/7/2020 матеріали зазначеної цивільної справи передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 638/6348/20.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Ураховуючи, що співвідповідачем у даній справі є Харківський апеляційний суд, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди, необхідно визначити Полтавському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди - Полтавському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик