Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.04.2018 року у справі №522/87117/17

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/87117/17

провадження № 61-7630 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі - ПАТ "Фідобанк")звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Станом на 29 березня 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року ПАТ "Фідобанк" не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання зобов'язань припиненими повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник