Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.03.2020 року у справі №641/5717/17

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-740 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув касаційну скаргу захисника Горелик О. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року,

встановив:

У квітні 2020 року захисник Горелик О. В. звернулася з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про зміну оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 квітня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків -10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, копію даної ухвали захисник Горелик О. В. отримала 17 червня 2020 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Перевіривши матеріали за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Горелик О. В. на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець