Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.07.2020 року у справі №712/6446/19

Ухвала

іменем України

24 липня 2020 року

м. Київ

справа № 712/6446/19

провадження № 51-3392 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Лагнюка М. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019250020000030, за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого суду

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Соснівського районного суду міста Черкаси до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Соснівського районного суду міста Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, є місто Святогірськ Донецької області. А тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання Черкаського апеляційного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

В ч. 3 ст. 34 КПК вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК.

Із формулювання висунутого ОСОБА_1 обвинувачення вбачається, що він, будучи військовослужбовцем військової частини А1493 у військовому званні "солдат", діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з метою тимчасового ухилення від виконання обов'язків військової служби не з'явився вчасно на службу в умовах особливого періоду з додаткової оплачуваної відпустки до військової частини А1493, яка тимчасово дислокувалася в м. Святогірськ Донецької обл., та залишився за місцем свого проживання. 11 травня 2019 року добровільно, з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК, а саме нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, військовослужбовцем.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з'явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з'явлення до військової комендатури тощо.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 прибув із зізнанням саме до військової прокуратури Черкаського гарнізону, а тому злочин є завершеним

в межах територіальної юрисдикції вказано органу. Таким чином, підсудність розгляду даного кримінального провадження було визначено відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Соснівського районного суду міста Черкаси до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019250020000030, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК із Соснівського районного суду міста Черкаси до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна М. М. Лагнюк С. Б. Фомін