Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №532/863/17

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

24 січня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої Стефанів Н.С.,

суддів: Стороженка С.О., Шевченко Т.В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року, -

встановив:

На підставі розділу 4 пункту 4 § 3 "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, і які мають бути розглянуті спочатку.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення із вимогою про їх скасування.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням особі, яка її подала, строку на усунення недоліків.

Касаційна скарга, всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Натомість у скарзі оспорюється правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, а також неповнота судового розгляду, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень за результатами розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції.

Засудженим у касаційній скарзі не зазначено конкретні порушення закону, допущені судами, які відповідно до ст. 438 КПК України були б підставами для зміни або скасування оскаржуваних судових рішень.

Крім того, всупереч положенням п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга засудженого не містить вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Втім засудженим порушено перед судом питання лише щодо скасування судових рішень, без вимоги про призначення нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції або із закриттям провадження.

Такожпрохання засудженого щодо розгляду його заяви про перевірку дій і бездіяльності органів досудового розслідування та суду виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до положень ст. 436 КПК України.

Таким чином, подана касаційна скарга засудженого не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху із встановленням строку, необхідного для їх усунення, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

В подальшому, при зверненні до суду касаційної інстанції зі скаргою, особою має бути підтверджено усунення недоліків скарги в установлений судом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, пунктами 4,6 § 3 Перехідних положень, -

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 рокузалишити без руху і встановити строк, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді: С.О. Стороженко

Т.В. Шевченко