Історія справи
Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №554/9095/17

УхвалаІменем України22 січня 2018 р.м. КиївСправа № 554/9095/17Провадження № 51-1247ск18Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючої - Яковлєвої С. В.,суддів: Мазура М. В., Матієк Т. В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року,
встановив:Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада2017 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без зміни.У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.Згідно з ч.
4 ст.
424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.Відповідно до вимог п.
1 ч.
2 ст.
428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст.
428 КПК України, Суд,постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року/Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.Судді:С. В. Яковлєва М. В. Мазур Т. В. Матієк