Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №347/843/17

Ухвала

22 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 347/843/17

Провадження № 51-1163 ск 18

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року,

встановив:

у касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Згідно з ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, у касаційній скарзі ОСОБА_1 не наводить належних доводів, які були б підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Також у скарзі ОСОБА_1 викладено прохання, зокрема, про скасування постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2009 року, хоча ним оскаржуються інші судові рішення, а також про внесення відповідних даних до ЄРДР. Проте зазначені вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький