Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.10.2020 року у справі №341/709/20

Ухвала

іменем України

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 341/709/20

провадження № 51-5012впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

ускладі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) під №12019090140000245 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання в. о. голови

Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду

Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту

на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12019090140000245 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями статей 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови

Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд

до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні

під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні

в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

під №12019090140000245.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від

05 жовтня 2020 року, призначення суддів не відбулося у зв'язку з відсутністю їх потрібної кількості через недопустимість повторної участі у розгляді справи суддів Кукурудза Б. І., Малєєва А. Ю., Повзла В. В. та Шкрібляка Ю. Д., оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (згідно з ухвалами

Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та від 28 квітня 2020 року).

Отже, четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у проваджені щодо оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від

22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12019090140000245 з підстав, передбачених

ч. 1 ст. 76 КПК.

Рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року №1 щодо зміни спеціалізації суддів цього суду у зв'язку зі значним зменшенням кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання в. о. голови

Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12019090140000245 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК необхідно передати з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) під №12019090140000245 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, передати до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. АнісімовМ. І. КовтуновичЮ. М. Луганський