Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.01.2018 року у справі №159/1332/17

Ухвала

Іменем України

18 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 159|1332|17

провадження № 51-1316впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого - Маринича В. К.,

суддів - Марчук Н. О., Макаровець А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кононської І. Є.,

розглянувши у судовому засіданні подання Апеляційного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 12016030110000925 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за частинами 1, 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Ковельського міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року під час розгляду в апеляційній інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було встановлено, що кримінальне провадження здійснювалося Ковельським міськрайонним судом у порушення приписів ч. 1 ст. 32 КПК України. Крім того, в поданні зазначено, що злочини ОСОБА_1 були вчинені на території Сокальського району Львівської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верхового Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з кримінального провадження до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016030110000925 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за частинами 1, 2 ст. 190 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів у селах Шпиколоси та Ваневі Сокальського району Львівської області, а саме у тому, що вона умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих.

Оскільки місцем вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, є села Шпиколоси та Ванів Сокальського району Львівської області, то відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність даного провадження відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Волинської області і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області для його розгляду по суті за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016030110000925 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за частинами 1, 2 ст. 190 КК України, направити до Сокальського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

МариничВ. К. Марчук Н. О. Макаровець А. М.