Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 17.05.2021 року у справі №188/160/19 Ухвала ККС ВП від 17.05.2021 року у справі №188/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.05.2021 року у справі №188/160/19

Ухвала

Іменем України

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 188/160/19

провадження № 51-2411 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Шиманського Тадеуша Альбіновича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Захисник Шиманський Т. А. звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Водночас вказана касаційна скарга подана захисником для направлення засобами поштового зв'язку06 травня 2021 року, тобто з пропущенням трьох місячного строку на касаційне оскарження та без подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Шиманського Тадеуша Альбіновича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати