Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.01.2018 року у справі №1-14/2012

Ухвала

Іменем України

15 січня 2018 року

м. Київ

провадження № 51-562зп18

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Яковлєва С. В., розглянув заяву захисника Кашуби М. О. про перегляд судових рішень, постановлених щодо засудженого ОСОБА_3,

встановила:

Захисник Кашуба М. О. звернувся до Верховного Суду України із заявою від

15 листопада 2017 року про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 Одночасно захисником було подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 листопада 2017 року вказану заяву захисника Кашуби М. О. залишено без руху та встановлено йому строк до 22 грудня

2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Крім того, захиснику було роз'яснено, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заяву буде йому повернуто.

Зокрема в ухвалі суду було вказано, що заява захисника Кашуби М. О. не відповідає вимогам статей 448, 449 КПК України. Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 448

до заяви не було додано оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у справі. В порушення п. 3 ч. 2 ст. 448

КПК України у заяві не зазначено підстав для перегляду судових рішень, передбачених ст. 445 КПК України. Також, захисником не було виконано вимог п. п. 1-3 статті 449

КПК України, оскільки до заяви не долучено завірених належним чином копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції та копій заяви відповідно до кількості учасників судового провадження.

У межах встановленого строку захисник Кашуба М. О. подав до Верховного Суду України клопотання від 30 листопада 2017 року про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідно до п. 1 § 3 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня

2017 року заяву та клопотання захисника Кашуби М. О. з доданими до них документами було передано на розгляд судді-доповідачу Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 450 КПК України (зі змінами в редакції від 12 лютого

2015 року) заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Так, на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду України від

23 листопада 2017 року, захисник Кашуба М. О. подав до суду клопотання датоване

30 листопада 2017 року та копії його заяви від 15 листопада 2017 року, яка вже перевірялась Верховним Судом України та була залишена без руху. При цьому в клопотанні так само не зазначено підстав для перегляду судових рішень, передбачених ст. 445 КПК України та воно лише містить перелік документів, які захисник просить приєднати до матеріалів справи. Крім того, долучені до клопотання копії ухвал судів апеляційної та касаційної інстанцій, що оскаржуються, не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, захисником не усунуто в установлений строк недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду України від 23 листопада 2017 року, а тому його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 450 КПК України (зі змінами в редакції від

12 лютого 2015 року), пунктом 1 параграфу 3 перехідні положення Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.

постановила:

Заяву захисника Кашуби М. О. про перегляд судових рішень, постановлених щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва С. В.