Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.04.2020 року у справі №441/36/19

Верховний

Суд

Ухвала

Іменем України

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 441/36/19

Провадження № 51-1900 ск20

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів Мазура М. В., Стороженка С. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Правосудька О. М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга адвоката Правосудька О. М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1, у якій він просить скасувати вищезазначене судове рішення та постановити нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою, якою визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017140180000008 від 04 січня 2917 року; надати Правосудьку О. М. для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження; зобов'язати процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання Правосудька О. М. від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Правосудька О. М. про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Якимів Н. М. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 1201814025000797.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу Правосудька О. М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1, а зазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, касаційна скарга адвоката Правосудька О. М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Правосудька О. М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус М. В. Мазур С. О. Стороженко