Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.01.2018 року у справі №206/4251/17

справа № 206/4251/17

провадження № 51-229ск18

Ухвала

11 січня 2018 року м. Київ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду та необхідності її скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 438 КПКв їх взаємозв'язку, а також зважаючи на точний зміст правової позиції Верховного Суду України, відображеної в постановах від 01 жовтня 2015 року (справа № 5-103кс15) та від 24 березня 2016 року (справа № 5-16кс16). Крім того, у скарзі наводяться доводи щодо незаконності рішення слідчого судді, що в силу статей 307, 309, 424 КПК не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Поряд із цим ОСОБА_1, направляючи до суду 29 грудня 2017 року свою касаційну скаргу вказала, що скарга подається до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не відповідає приписам п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), згідно з якою судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто, особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва А.П. Бущенко С.С. Голубицький