Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 10.11.2020 року у справі №578/795/18 Ухвала ККС ВП від 10.11.2020 року у справі №578/79...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.11.2020 року у справі №578/795/18

Ухвала

іменем України

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 578/795/18

провадження № 51-5412 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Григор'євої І. В., Шевченко Т. В.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 липня

2020 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 25 листопада 2020 року (відповідно до відмітки Сумського слідчого ізолятора) поза межами строку на касаційне оскарження

вкотре звернувся з питанням перевірки вказаних судових рішень. До касаційної скарги засудженим подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суть доводів ОСОБА_1 у клопотанні зводиться до того, що важкий стан здоров'я та неознайомлення з матеріалами кримінального провадження завадили йому вчасно звернутись до верховного Суду з касаційною скаргою.

Водночас, в ухвалі Суду від 10 листопада 2020 року засудженому вже детально роз'яснювалося, що є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження в аспекті норм процесуального права (статей 113, 116, 117 КПК), а також те, що такі обставини мають бути підтверджені заявником.

Натомість у черговому клопотанні ОСОБА_1 посилається на важкий стан здоров'я, що завадив йому вчасно подати касаційну скаргу, а також на те, що його не ознайомлено з матеріалами справи, водночас не надає доказів на підтвердження поважності вказаних ним причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження засудженим ОСОБА_1 судових рішень щодо нього.

З урахуванням наведеного, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет І. В. Григор'єва Т. В. Шевченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати