Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.06.2020 року у справі №686/8889/20

Ухвала

іменем України

2 червня 2020 року

м. Київ

справа № 686/8889/20

провадження № 51-2606 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Ємця О. П., Кишакевича Л. Ю.,

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019240000000039, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Марківського районного суду Луганської області.

Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,

є місто Обозне Слов'яносербського району Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Слов'яносербського районного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14, розгляд справ, підсудних Слов'яносербському районному суду Луганської області, здійснюється Марківським районним судом Луганської області. У зв'язку з чим, за правилами

ч. 1 ст. 32 КПК це кримінальне провадження має здійснювати Марківський районний суд Луганської області.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

В ч. 3 ст. 34 КПК вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, а саме: участь у терористичній організації. Судовий розгляд у даному провадженні не розпочато.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він добровільно вступив до непередбаченого законами України збройного формування терористичної організації "ЛНР" та був зарахований як розвідник розвідувальної роти 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу "Народної міліції "ЛНР"" з місцем дислокації в місті Обозне Слов'яносербського району Луганської області, і як член цієї терористичної організації безпосередньо виконував накази своїх керівників, а також здійснював визначені йому функції і приймав активну участь у бойових діях у складі терористичної організації "ЛНР" проти сил АТО та ООС.

Отже, інкримінований ОСОБА_1 злочин вчинено на території Луганської області,

а саме в межах територіальної юрисдикції Слов'яносербського районного суду Луганської області.

Крім того, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду

з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14, розгляд справ, підсудних Слов'яносербському районному суду Луганської області, здійснюється Марківським районним судом Луганської області

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з огляду на правила ч. 1

ст. 32 КПК, вказане кримінальне провадження необхідно направити до Марківського районного суду Луганської області. Відтак, подання Хмельницького апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019240000000039, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК направити для розгляду до Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич