Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.04.2020 року у справі №431/2085/18

Ухвала

Іменем України

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 431/2085/18

провадження № 51-1552ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,

встановив

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року за клопотанням Міністерства юстиції України, у порядку ст. 610 КПК, приведено у відповідність до кримінального законодавства України вирок Кримського районного суду Краснодарського краю РФ від 09 листопада 2016 року та ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, за ч. 1 ст. 15, п. 1, 9, ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року без змін.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання його перегляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження

слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

Проте зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій стосувались питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Частиною 7

ст. 610 КК передбачено, що ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Тобто, касаційного оскарження таких ухвал законом не передбачено.

Таким чином, виходячи з положень статей 424, 610 КПК, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими приведено вирок суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. Кишакевич О. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді: