Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.07.2020 року у справі №918/858/19

УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Василишин А. Р., судді - Філіпова Т. Л., Бучинська Г. Б. )

від 24.06.2020

у справі за позовом Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс"

до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області

про стягнення 434 109,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.03.2020 Господарський суд Рівненської області у справі № 918/858/19 позов задовольнив і стягнув з відповідача на користь позивача 434
109,20 грн заборгованості.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 24.06.2020 у справі № 918/858/19 скасував рішення Господарського суду Рівненської області від
24.03.2020 та відмовив у задоволенні позову.

17.07.2020 ПП "БК "Комфорт-Сервіс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 918/858/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати зазначену постанову і залишити в силі рішення Господарського суду Рівненської області від
24.03.2020.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках (пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 15.01.2020 № 460-IX, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

З огляду на те, що касаційну скаргу ПП "БК "Комфорт-Сервіс" подало 17.07.2020, тобто після набрання чинності Законом від 15.01.2020 № 460-IX, вона підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX), зокрема, визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до Пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 - 2 102,00
грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 434 109,20 грн, тобто касаційну скаргу подано у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

Крім того, норма пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначає виключні випадки для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник визначає підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції застосування судом норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, при цьому не зазначає, висновок щодо якої норми права не враховано Північно-західним апеляційним господарським судом, і у якій справі Верховний Суд викладав такий висновок.

Скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для правозастосовчої практики, водночас в обґрунтування лише цитує окремі пункти постанови Пленуму Верховного Суду України від
06.11.2099 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", аналізує зміст постанови Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 916/1171/18 та викладає мотиви незгоди з оцінкою доказів Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 24.06.2020 у справі № 918/858/19, що не належним обґрунтуванням наявності у скарзі питання права, яке має фундаментальне значення для правозастосовчої практики.

Крім того, заявник стверджує, що він позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, а також справа має для нього виняткове значення, проте на підтвердження цих доводів не зазначає будь-яких обставин чи доказів.

Таким чином, ПП "БК "Комфорт-Сервіс" не обґрунтовує наявність жодного з виключних випадків, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "БК " Комфорт-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 918/858/19 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/858/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко