Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.01.2018 року у справі №914/110/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/110/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс"

про стягнення 32 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 914/110/17.

Проте касаційна скарга Організації не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до статтями 234, 235, 291, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано Сербуль О.Ю. за довіреністю від 15.12.2017 на представництво інтересів Організації, копію якої додано до касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви винесено 16.01.2017.

З касаційною скаргою, підписаною представником Сербуль О.Ю. за довіреністю від
15.12.2017, Організація звернулась 02.02.2018.

Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа є керівником Організації та уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до матеріалів справи довіреності не вбачається наявності договору між Організацією та Сербуль О.Ю. про надання правової допомоги.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим відповідно до статті 291 ГПК України в редакції, чинній після
15.12.2017, також встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником не додано доказів скерування касаційної скарги та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік".

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, 291, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від
27.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
14.12.2017 зі справи № 914/110/17 до розгляду не приймати та повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко