Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.03.2018 року у справі №908/1938/17

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1938/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (далі - ТОВ "Техенергохім")

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом ТОВ "Техенергохім"

до управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Запоріжжя

про стягнення 15 045,23 грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Техенергохім" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Суховий В.Г. передано справу № 908/1938/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Техенергохім" у справі № 908/1938/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 15 045,23 грн., а, отже, ціна позову у справі № 908/1938/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техенергохім" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 908/1938/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 908/1938/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий