Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 12.01.2021 року у справі №910/3083/20 Ухвала КГС ВП від 12.01.2021 року у справі №910/30...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.01.2021 року у справі №910/3083/20



УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3083/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Могила С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі

за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт"

про стягнення 346731,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" (далі - ТОВ "Укральянспродукт") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/3083/20.

14.01.2021 ТОВ "Укральянспродукт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 10
401,96 грн
, сплаченого ТОВ "Укральянспродукт" за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 14.12.2020 № 109. Клопотання про повернення судового збору надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.01.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Укральянспродукт" про повернення судового збору у розмірі 10 401,96 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" з Державного бюджету України 10 401,96 грн (десять тисяч чотириста одна грн дев'яносто шість коп. ) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.12.2020 № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати