Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2018 року у справі №910/14335/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14335/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Національний банк України та

Міністерство фінансів України,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/14335/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, яка не може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом, та підлягає поверненню з урахуванням такого.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до частиною 4 статті 60, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292, статтями 234, 235 ГПК України, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано Горобцем Д.Г. як представником Товариства за довіреністю від 31.08.2017 № 88, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до приписів частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Товариства винесено 29.08.2017.

З касаційною скаргою підписаною представником Горобцем Д.Г. за довіреністю від
31.08.2017 № 88 Товариство звернулось 30.12.2017.

Однак до скарги не додано доказів, а матеріали даної справи не містять відомостей стосовно того, що поіменована особа є керівником Товариства та уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до касаційної скарги довіреності не вбачається наявності договору між Товариством та Горобцем Д.Г. про надання правової допомоги.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, додана Товариством до касаційної скарги копія платіжного доручення від 27.12.2017 № 87 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідні документи мають подаватись до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292, статтями 234, 235 ГПК України Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/14335/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко