Історія справи
Ухвала КГС ВП від 06.09.2020 року у справі №920/169/19

УХВАЛА21 жовтня 2020 рокум. КиївСправа № 920/169/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,за касаційно скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року (головуючий - Кравчук Г. А., судді: Іоннікова І. А., Коробенко Г. П. ) і рішення Господарського суду Сумської області від 21 грудня 2019 року (головуючий - Резніченко О. Ю., судді: Джепа Ю. А., Котельницька В. Л. ) у справіза позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" ЛТД, 2. Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології",про визнання договору недійсним,ВСТАНОВИВ:26 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року (повний текст складено 22 червня 2020 року) і рішення Господарського суду Сумської області від 21 грудня 2019 року у справі № 920/169/19, подана 28 липня 2020 року.
Відповідно до частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV
Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 03 вересня 2020 року подану скаргу залишено без руху у зв'язку із відсутністю у ній передбачених
Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 11 вересня 2020 року.Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 21вересня 2020 року.За змістом частини
4 статті
174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 03 вересня 2020 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд".За таких обставин, керуючись статтями
174,
234, частинами
2,
5,
6,
7 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 21 грудня 2019 року у справі № 920/169/19 повернути.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. МіщенкоСудді Н. О. ВолковицькаО. В. Случ