Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.01.2018 року у справі №911/2186/17

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2186/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" (далі - ТОВ "Петрівський квартал"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Петрівський квартал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданова С.О., Мартюк А.І.

та на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017

у складі судді Яреми В.А.

у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до ТОВ "Петрівський квартал"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 рішенням Господарського суду Київської області позовні вимоги задоволено частково, визнано укладеним договір № ЛУ-4 між Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ТОВ "Петрівський квартал" про пайову участь в розвитку інфраструктури с.

Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області. У задоволенні позовних вимог щодо визнання укладеним між Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ТОВ "Петрівський квартал" договору № ЛУ-4 про пайову участь в розвитку інфраструктури с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області в частині визначення величини пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Святопетрівське у розмірі 1 223 896,22 грн відмовлено.

07.12.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 у справі № 911/2186/17 залишено без змін, матеріали справи № 911/2186/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

24.01.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Петрівський квартал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 у справі № 911/2186/17 повернуто скаржнику без розгляду разом із доданими до неї матеріалами, роз'яснено ТОВ "Петрівський квартал" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від
07.12.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 у справі № 911/2186/17 через Київський апеляційний господарський суд.

07.02.2018 ТОВ "Петрівський квартал" повторно подано касаційну скаргу до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017.

23.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

05.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з відрядженням судді Катеринчук Л.Й. та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

07.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Петрівський квартал" залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги додано докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". ТОВ "Петрівський квартал" надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27.03.2018 ТОВ "Петрівський квартал" отримало ухвалу Верховного Суду від
07.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 06.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 16.04.2018 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Суду доказів сплати судового збору в сумі 912 грн, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Петрівський квартал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 у справі № 911/2186/17 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Петрівський квартал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 у справі № 911/2186/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк