Історія справи
Ухвала КГС ВП від 28.01.2019 року у справі №903/845/17

УХВАЛА25 лютого 2019 рокум. КиївСправа № 903/845/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"
до Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"про визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції,ВСТАНОВИВ:13.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі № 903/845/17.Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі № 903/845/17 залишено без руху на підставі частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки скаржником не було зазначено обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.02.2019.
12.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" подало касаційну скаргу від 11.02.2019 з доказами на підтвердження її направлення відповідачу, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 15.02.2019.У зазначеній касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" наводить фактичні обставини справи та зазначає норми матеріального та процесуального права, а саме: частину
2 статті
20, частини
1,
2 статті
193, статті
235,
236, частину
2 статті
237 Господарського кодексу України; статті
15,
16 Цивільного кодексу України; статті
191,
236 ГПК України; статтю
55 Конституції України; пункт 4 глави 1, пункти 1,3 глави 2, абзац 3 пункту 1 глави 4, пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних мереж; статтю
13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; практику Європейського суду з прав людини - пункт 145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об'єднаного Королівства", пункт 75 рішення від 05.04.2005 у справі "Афанасьєв проти України".Втім скаржник не зазначає обґрунтування того, в чому саме, на його думку, полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених норм матеріального та порушення норм процесуального права відповідно до вимог пункту
5 частини
2 статті
290 ГПК України.З огляду на викладене, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.01.2019 недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" протягом встановленого строку не усунуло.Згідно з частиною
5 статті
292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.01.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі №903/845/17 підлягає поверненню.Керуючись статтями
234,
235,
292 Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі № 903/845/17 повернути скаржнику.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 35456 від 13.12.2018 на суму 3 524,00 грн; касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя К. М. ПільковСудді Т. Б. ДроботоваЮ. Я. Чумак