Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.12.2020 року у справі №915/2340/19

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/2340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяви Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

про відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору

за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконною вимоги щодо сплати за банківською гарантією та визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -акціонерний банк "Південний",

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - Служба, скаржник, заявник) звернулася до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від
15.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
27.10.2020 (дата складення повного тексту постанови - 02.11.2020) зі справи №915/2340/19; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження оспорюваних судових актів.

14.12.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду) надійшли заяви Служби про відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого у сумі 11 526 грн., на підтвердження чого касаційна скарга містить копію платіжного доручення від 30.11.2020 за № 1123.

Щодо заяви про відкликання касаційної скарги, колегія суддів вважає зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява Служби про відкликання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 915/2340/19 надійшла до Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

Зважаючи, що наявні підстави для задоволення заяви про відкликання касаційної скарги і повернення останньої скаржнику, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів, не розглядається.

Щодо заяви Служби про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги, Суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на обставини задоволення заяви скаржника про відкликання касаційної скарги та відповідно повернення останньої, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 292, 298, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від
15.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
27.10.2020 у справі № 915/2340/19 задовольнити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від
15.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
27.10.2020 у справі № 915/2340/19 повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області.

3. Заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області зі справи № 915/2340/19 про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м.

Миколаїв, вул. Галини Петрової,2-А ЄДРПОУ 25878206) з державного бюджету України судовий збір у сумі у сумі 11 526 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість грн. ), сплачений за платіжним дорученням 30.11.2020 за № 1123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова