Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.01.2018 року у справі №910/7171/16
Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №910/7171/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7171/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (далі - ТОВ "Євромейл")

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Демидової А.М. (головуючий), Козир Т.П. і Кролевець О.А. від 25.10.2016

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" та товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл",

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 ТОВ "Євромейл" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 910/7171/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю. передано заяву ТОВ "Євромейл" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 заяву ТОВ "Євромейл" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
25.10.2016 у справі № 910/7171/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини 3 статті 11119 ГПК України (в редакції, чинній до
15.12.2017) щодо подання документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку заяви до 09.02.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду 30.01.2018, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 19.01.2018 про залишення заяви без руху ТОВ "Євромейл" отримало через його представника за довіреністю 26.01.2018.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Євромейл" не усунуло недоліків поданої ним заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 910/7171/16.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Євромейл" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 910/7171/16 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11119, 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
25.10.2016 у справі № 910/7171/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко