Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.02.2018 року у справі №914/1263/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/1263/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

відповідач - славське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України,

розглянувши матеріали касаційної скарги - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у складі колегії суддів: Данко Л.С. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.,

та на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2017

у складі судді Петрашка М.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення платежів за затримку вагону в сумі 227 673,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від
18.08.2017 у справі № 914/1263/17.

02.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4,6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law19~ від 03.10.2017, справа № 914/1263/17 Господарського суду Львівської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

12.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано зазначену касаційну скаргу колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 3 статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до частин 1 , 3 статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1 , 2 та 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - ~law20~ від 02.06.2016).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції ~law21~ від 02.06.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції ~law22~ від 02.06.2016) представництво відповідно до ~law23~, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

26.06.2017 ухвалою Господарського суду Львівської області було порушено провадження у справі № 914/1263/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_7 як заступником директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії на підставі довіреності від
25.10.2017 та ОСОБА_8 як начальником відділу підрозділу Юридична служба регіональної філії на підставі довіреності від 26.10.2017, копії яких додано до касаційної скарги.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей про те, що ОСОБА_7 або ОСОБА_8 є керівниками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" або щодо наявності у поіменованих осіб як представників статусу адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2017 у справі № 914/1263/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук