Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.02.2018 року у справі №905/63/15

УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/63/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Відділ)

про повернення сплаченого судового збору у справі № 905/63/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міла"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 касаційну скаргу Відділу на ухвалу господарського суду Донецької області 30.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 905/63/15 повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділ звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 13.06.2017 № 466.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від
13.06.2017 № 466.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко