Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2018 року у справі №911/1289/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1289/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботова Т.Б. - головуючий, Краснов Є.В., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали заяви Заступника Генерального прокурора України

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 (у складі колегії суддів: Корсака В.А. - головуючий, Данилової М.В., Сибіги О.М.) у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Здорівської сільської ради Васильківського району, Громадського об'єднання "Резонанс", Громадського об'єднання "Конкордія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київське лісове господарство",

про визнання недійсним рішення, договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 Заступник Генерального прокурора України подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від
20.09.2017 у справі № 911/1289/17 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до
15.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначену заяву Верховним Судом України передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 911/1289/17 Заступник Генерального прокурора України просить скасувати зазначену постанову, а також постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2017 і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, зокрема статті 58 та пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), внаслідок чого прийнято протилежні за змістом рішення, на підтвердження чого прокурор посилається на постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 908/3381/16, від 11.10.2016 у справі № 910/3892/16, від 27.06.2017 у справі № 904/12329/16, від 09.12.2014 у справі № 925/1831/14, від 30.09.2013 у справі № 911/1408/13 та від 24.06.2008 у справі № 5020-9/063-546.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Розглянувши заяву про перегляд оскаржуваної постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду з огляду на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) повернення на підставі Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, визначених судом.

Враховуючи викладене, а також те, що порівняння судових рішень не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами процесуального права дійшли протилежних висновків, заява подана Заступником Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від
20.09.2017 у справі № 911/1289/17 на підставі статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) не підлягає допуску.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 911/1289/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я.Чумак