Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.02.2021 року у справі №910/2301/20
Постанова КГС ВП від 30.05.2023 року у справі №910/2301/20

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2301/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

за касаційною скаргою АМК

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

за позовом: акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз";

акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз";

товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до АМК

про визнання недійсним рішення від 10.12.2019 № 797-р,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 910/2301/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/2301/20 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АМК звернувся до Верховного Суду з клопотанням від 16.03.2021 № 300-20.3/02-3997 про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.12.2020 № 1215.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім цього, Суд зазначає, що дана ухвала постановлена в межах розумних строків з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Селіваненка В. П.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі № 910/2301/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код ЄДРПОУ 00032767) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 28.12.2020 № 1215.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від
28.12.2020 № 1215.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос