Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.04.2019 року у справі №927/595/18

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

до Союзу сеціалізованих підприємств

про стягнення 1 043,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (далі - ТОВ "Чернігівгаз збут") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 (повний текст складено 26.03.2019) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/595/18, подана 20.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову є стягнення 1 043,61 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, посилаючись при цьому на постанову Верховного Суду у справі № 910/4470/17 обставини якої не тотожні встановленим у справі № 927/595/18.

Також ТОВ "Чернігівгаз збут" зазначає, що касаційна скарга має виняткове значення для касатора, оскільки відмова у задоволенні позовних вимог у цій справі може сприяти ухиленню споживачів його послуг від укладення відповідного договору для їх надання, що також не може бути підставою для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Крім того, доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються непогодження із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи і зводяться до переоцінки доказів, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі немає.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/595/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 16 (шістнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 11.03.2019 № 2363 на суму 3 524,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак