Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.04.2018 року у справі №926/3987/16

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3987/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Гушилик С.М.)

від 26.12.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Давид Л.Л., судді: Гриців В.М., Кордюк Г.Т.)

від 06.03.2018

за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2017 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/3987/16

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

про стягнення заборгованості на суму 9 785,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 у задоволенні заяви ФОП Попової С.С. про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2017 у справі № 926/3987/16 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №926/3987/16 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від
26.12.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від
06.03.2018 у справі №926/3987/16 Фізична особа-підприємець Попова Світлана Сергіївна подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення 23.03.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Фізична особа-підприємець Попова Світлана Сергіївна просить скасувати ухвалу першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від
26.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
06.03.2018 у справі №926/3987/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Поповій Світлані Сергіївні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №926/3987/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач