Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.07.2019 року у справі №917/910/18

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/910/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В.,Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

про стягнення 138 998,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 21.05.2019) у справі № 917/910/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління у справі № 917/910/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 138 998,33 грн., а, отже, ціна позову у справі № 917/910/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Звертаючись до суду, Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління у своїй касаційній скарзі не зазначило аргументів та доводів, які б свідчили про фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційна скарга також не містить посилань скаржника на обставини, які б вказували, що справа має виняткове значення для скаржника або становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 зі справи № 917/910/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 зі справи № 917/910/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко