Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.01.2018 року у справі №909/582/16
Постанова ВГСУ від 26.12.2016 року у справі №909/582/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/582/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шиманського Степана Васильовича

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017

(головуючий - Нєсвєтова Н.М., судді - Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.)

у справі №909/582/16 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області

до Фізичної особи-підприємця Шиманського Степана Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 1 від 01.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Шиманському Степану Васильовичу у прийнятті заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №909/582/16. Ухвала мотивована тим, що положеннями нової редакції Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості перегляду Верховним Судом судових рішень господарських судів за заявами, поданими після 15.12.2017, як це було передбачено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

12 лютого 2017 року Фізична особа-підприємець Шиманський Степан Васильович вдруге направив до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №909/582/16 разом із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд постанови Верховним Судом.

У заяві про поновлення пропущеного строку заявник, посилаючись на частину 1 статті 111-17 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), зазначає, що строк на подання такої заяви пропущено ним з поважних причин, оскільки із первісною заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України він звертався до суду 27.12.2017, тобто, як вважає заявник, в строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України. При цьому, на переконання заявника, строк на подання заяви про перегляд судового рішення пропущено ним у зв'язку з внесенням змін до Господарського процесуального кодексу України. Зазначаючи про те, що Господарський процесуальний кодекс України (редакції, чинній з 15.12.2017) на паперових носія з'явився значно пізніше і придбати його було проблематично, заявник не зміг вчасно ознайомитись зі всіма змінами, які відбулись, що спричинило помилку при поданні заяви про перегляд рішення. Відтак, посилаючись на статтю 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), заявник просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд постанови Верховним Судом України поважними та поновити такий строк.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції.

Відповідно до розділу 6 "Прикінцеві положення" Закону України від 03.10.2017, №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Закону України від 03.10.2017, №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з
30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Згідно з частиною 5 статті 94 Конституції України Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Статтею 1 Указу Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів і набрання ними чинності" від 10.06.1997 за № 503/97 установлено, що закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніше як у п'ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях, якими є "Офіційний вісник України", газета "Урядовий кур'єр", газета "Голос України", "Відомості Верховної Ради України", а також інформаційний бюлетень "Офіційний вісник Президента України".

Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII було офіційно оприлюднено в наступних джерелах: "Голос України" від 28.11.2017 № 221-222, "Відомості Верховної Ради України" від 01.12.2017 № 48, ст. 436, "Урядовий кур'єр" від 07.12.2017 № 231, "Офіційний вісник України" від
08.12.2017 № 96, ст. 2921.

Із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від
25.10.2017 у справі № 909/582/16 Фізична особа-підприємець Шиманський Степан Васильович звернувся вперше 27 грудня 2017 року, тобто після внесення ~law32~ від 03.10.2017 змін до Господарського процесуального кодексу України (чинних з 15.12.2017) та після опублікування Закону.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу україн (в редакції, чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями нової редакції Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості перегляду Верховним Судом судових рішень з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, як це було передбачено розділом ХІІ-2 попередньої редакції Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Шиманського Степана Васильовича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №909/582/16.

При цьому, у Верховного Суду відсутні підстави для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення з підстав, що були передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що втратила чинність, оскільки відповідних підстав для перегляду судового рішення у чинній редакції кодексу не передбачено.

Керуючись статтями 234,235, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Шиманського Степана Васильовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 909/582/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Баранець

О. Мамалуй