Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.03.2018 року у справі №904/7042/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7042/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 усправі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я "Структурного підрозділу "Дніпропетровська клінічна лікарня на залізничному транспорті"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про стягнення 43 191,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.)

подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 904/7042/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від
03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК, у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з приписів Кодексу саме в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК (у редакції, чинній з
15.12.2017) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Так, за приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з
15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) для цілей частиною 5 статті 12 ГПК малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 5 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК (у редакції, чинній з
15.12.2017) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 43 191,09 грн, що значно менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00грн - станом на 2018 рік), а тому у розумінні ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 904/7042/17 є малозначною. Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), а тому подана касаційна скарга є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 904/7042/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 08.02.2018 № 0.0.958734521.1 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн (на 1 арк. ) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак